Заказчик хочет УПП. Какие сейчас на рынке устройства? Надо на 3 кВт и 4 кВт, реверсивный (для сбережения механики).
На вскидку посмотрел Сименс, серию SIRIUS. Я правильно понимаю, что для реверса надо дополнительно ставить реверсивный пускатель?
У Шнайдера вроде есть модели как нереверсивные, так и реверсивные.
Куда смотреть в сторону недорогих надежных устройств?
УПП (софтстартеры)
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
Мы альтистарты 01 всегда ставили...
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
Посмотрел на сайте ЭТМ цены на УПП. Альтистарты самые дешевые получаются.Михайло писал(а):Мы альтистарты 01 всегда ставили...
Посмотрел отличия в моделях Альтистартов: отличаются наличием функции торможения и наворотами. Буду ждать подробности от механиков - посмотрю особенности механизмов.
Re: УПП (софтстартеры)
Мы сириусы применяем, и только их))) По реверсу не скажу - на насосы этого не нужно)) А из отличий между серией 3RW30 и 3RW40, это то что 3RW30 нельзя дистанционно сбросить аварийный сигнал УПП, только снятием питания. А для 3RW40 (там кнопка на морде) продают отдельный модуль дистанционного сброса, ставится на морду УПП, он и нажимает на эту кнопку. Ну и сигнал квитирования, импульсный, должен с контроллера идти не менее 2 сек. А вот цена на 40 получается не очень гуманная.)))
А к самим УПП нареканий нет. Пыхтят, уж лет по 10 есть.
А к самим УПП нареканий нет. Пыхтят, уж лет по 10 есть.
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
Смотрел 3RW40 с целью подключить по Профибас. Слишком дорогое удовольствие: за опцию Профибас + мощность только от 15 кВт. Мне надо от 3 кВт.
Re: УПП (софтстартеры)
Да, даже в светлые времена, ценник на 3RW44 конский был, проще было ПЧ поставить.
Re: УПП (софтстартеры)
Альтистарты - это уже довольно старая техника... Устаревшая, но зарекомендовавшая себя. Сириусы до недавнего времени тоже были достаточно древними (назывались еще Sikostart), но теперь там линейка обновилась...
Альтистарты 48 умеют регулировать темп разгона - увеличивают напряжение по датчику тока. Якобы лучше подходят для конвейеров с нетяжелым пуском и т.п.
УПП вообще могут не запустить механизмы, требующие большие пусковые моменты. Поэтому действительно лучше проверить этот момент. А для центробежных насосов и вентиляторов - самое то.
Альтистарты 48 умеют регулировать темп разгона - увеличивают напряжение по датчику тока. Якобы лучше подходят для конвейеров с нетяжелым пуском и т.п.
УПП вообще могут не запустить механизмы, требующие большие пусковые моменты. Поэтому действительно лучше проверить этот момент. А для центробежных насосов и вентиляторов - самое то.
Re: УПП (софтстартеры)
так у насосов и вентиляторов как раз тяжелый пускМихайло писал(а): УПП вообще могут не запустить механизмы, требующие большие пусковые моменты. Поэтому действительно лучше проверить этот момент. А для центробежных насосов и вентиляторов - самое то.
Re: УПП (софтстартеры)
не такой тяжелый как у нагруженного конвейера
Re: УПП (софтстартеры)
у конвейера обычно редуктор стоит, есть какие то конкретные цифры?
Re: УПП (софтстартеры)
стартовое наряжение min 0,5 от номинальногоward писал(а):у конвейера обычно редуктор стоит, есть какие то конкретные цифры?
Supervision of erection
Re: УПП (софтстартеры)
Более важная цифра: M ~ w^2. (Момент пропорционален квадрату скорости.) На почти нулевой скорости нужен почти нулевой момент.
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
Посмотрел внимательно требования заказчика - надо ставить УПП. Стал читать руководство на УПП SIRIUS 3RW30, там пишут, что пусковой момент будет 0,4-0,8 Мном. Рекомендуют использовать для вентиляторов. Если взять какой нибудь подъемный механизм? Что будет?
Re: УПП (софтстартеры)
УПП по определению ограничивает пусковой момент. Это хорошо для вентилятора, насоса, но может быть плохо для конвейера. А может и не быть. Если правильно рассчитать пусковой момент привода (с учетом УПП), то можно добиться плавного пуска, движения без рывков. То есть нужно слегка завысить мощность двигателя относительно стандартного расчета.
Вроде как УПП с обратной связью по току больше подходят для конвейеров (например, Альтистарт 48) - они выдают крутящий момент в зависимости от нагрузки. Нагружен конвейер - привод сильнее дернет, нет нагрузки - слабее.
Нужно ли говорить, что плавный старт ограничивает пиковые нагрузки на механику привода (на шестеренки редукторов и т.п.), ограничивает пиковые токи?
Вроде как УПП с обратной связью по току больше подходят для конвейеров (например, Альтистарт 48) - они выдают крутящий момент в зависимости от нагрузки. Нагружен конвейер - привод сильнее дернет, нет нагрузки - слабее.
Нужно ли говорить, что плавный старт ограничивает пиковые нагрузки на механику привода (на шестеренки редукторов и т.п.), ограничивает пиковые токи?
Re: УПП (софтстартеры)
Значит надо 3RW40 с функцией adjustable current limiting.Михайло писал(а):УПП с обратной связью по току
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: УПП (софтстартеры)
В принципе можно сориентироваться на 3RW30 (белые кружочки), если заведомо известно, что старт будет на холостом ходу или при некоторой стабильной нагрузке.
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
У меня двигатели 3 и 4 кВт. Я бы даже не задумывался - оставлял бы прямой пуск. Заказчик говорит, что УПП бережет механику. Может быть. Но наиболее подходящие варианты УПП типа 3RW40 и тем более 3RW44 - это дорого. Да еще и начинаются с 5,5 кВт.
Если взять самый простой УПП, то он будет тупо поднимать напряжение с 40% до 100%. Как при этом будет меняться момент на двигателе, если двигатель не сможет разгоняться? Момент будет нарастать с нарастанием напряжения до значения чуть больше номинального. Если двигатель сможет разогнаться с чуть меньшим моментом - то вроде и хорошо. Смущают ограничения по применению УПП. Для RW30 пишут, что количество запусков в час от 5 до 20. Что контакты, шунтирующие полупроводниковые вентили, могут не выдержать больших токов, если двигатель не успеет разогнаться. Т.е. еще и с запасом надо УПП брать.
Если взять самый простой УПП, то он будет тупо поднимать напряжение с 40% до 100%. Как при этом будет меняться момент на двигателе, если двигатель не сможет разгоняться? Момент будет нарастать с нарастанием напряжения до значения чуть больше номинального. Если двигатель сможет разогнаться с чуть меньшим моментом - то вроде и хорошо. Смущают ограничения по применению УПП. Для RW30 пишут, что количество запусков в час от 5 до 20. Что контакты, шунтирующие полупроводниковые вентили, могут не выдержать больших токов, если двигатель не успеет разогнаться. Т.е. еще и с запасом надо УПП брать.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Re: УПП (софтстартеры)
Или наоборот вентили будут греться?Автоматизатор писал(а):Что контакты, шунтирующие полупроводниковые вентили, могут не выдержать больших токов, если двигатель не успеет разогнаться. Т.е. еще и с запасом надо УПП брать.
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
По ходу, там все будет греться!Михайло писал(а):Или наоборот вентили будут греться?
Я то думал, что все просто! А оказалось, что надо изучать руководство на 250 страниц. Ужас!
- Автоматизатор
- Профессионал
- Сообщения: 993
- Зарегистрирован: 09 окт 2012, 05:18
Re: УПП (софтстартеры)
Дошел до технических характеристик. Пишут, что можно и больше, но при определенных условиях, типа время запуска 3 - 4 секунды и пр. На халяву не получается выбрать.Автоматизатор писал(а):Для RW30 пишут, что количество запусков в час от 5 до 20
А для увеличения количества пусков можно на 3RW40 опциональный вентилятор приделать.